|
国际审稿专家修稿提纲 | 发布者:LiCHNRR 发布时间:2010年2月4日 点击率: | | 关键词: | | | 来源: | 《中国神经再生研究(英文版)》杂志 NRR |
● 决定稿件取舍的要点: 对NRR适用性 ? 研究内容是否符合NRR的稿件刊出范围。 ? 研究内容是否适合NRR的读者群。 重要性 ? 该领域研究发现的重要性是什么。 ? 研究发现是否引起相关或更宽领域研究人员的广泛兴趣。 创新性 文章的内容是否足够新颖而得以发表。 研究内容的理念是否比以往发表的研究更先进。
● 文章成文时须注意的问题 文摘 文摘的方法部分要提供充足的信息。信息不足造成其他同一领域的科研人员不能重复研究。这是高水平期刊十分注重的问题。
引言 引言部分是否提供了足够的背景信息,使那些研究领域不是非常贴近的读者了解存在的问题或假说。 是否引用了足够和适当的文献证明以往的工作。 研究目的是否明确。
结果 结果是否解释清楚,表达形式是否达恰当。 图表是否显示了关键数据,是否存在使用文字便能容易地进行总结的内容。 是否存在图表和/或文字部分数据重复表达的情况。 图表是否易于解读。 是否需要补充图表使文章内容更清楚。 是否使用了适当的统计学方法检验结果的显著性意义。
讨论 是否考虑对所有数据进行可能的解读,是否存在与现有数据一致的其它假说。 研究发现是否围绕已发表的文献得到适当的描述。 文献引用是否恰当。 研究的局限性是否得到讨论。
结论 研究结论是否得到适当的证据支持,内容有无夸大。 研究发现的显著性意义/实用性/含意是否得到清楚的讨论。
方法 采用的方法是否符合研究目的。 是否提供了充足的信息,使研究人员能够重复所描述的实验。 是否需要提供其它的实验用来证明以往实验结果的有效性。 是否存在其它实验可以大大提升文章的质量。 对以往采用的方法是否引用了适当的文献。
文献 文献引用是否恰当,是否存在重要的研究未被引用,或引用不当。
文字 文章撰写是否清楚,能否被研究领域不是十分贴近的研究人员读懂。 英文表达是否正确,是否存在误导读者的语法错误。
| | 【相似词】 | 国际;修稿;专家 | | 【评论】 | 点击 |
|
|
|
|
|
|
|
『打印』『关闭』 |
|
|
|
|
|
|
|